El museo de nulos
Los fracasos que publicamos a proposito
Una revista no publicara estos. Por eso mismo pertenecen aqui. Cada uno fue sellado y anclado en Bitcoin antes de puntuarse, asi que la marca de tiempo prueba cuando lo supimos — incluido el que sellamos, probamos y luego retractamos tras hallar nuestra propia verificacion que estaba equivocado.
Null museum · Solid-Earth physics
Buscamos el modo de Slichter y no encontramos nada -- limpiamente
El modo de Slichter -- una oscilacion traslacional del nucleo interno solido de la Tierra, nunca detectada de forma definitiva -- buscado con un apilado coherente de 20 gravimetros superconductores sobre 303 anos-estacion. Nulo. La prediccion primaria del pre-registro sellado se mantuvo y la bandera de falsa alarma no se activo.
NULL | methods-clean | estimator off all 38 masked tidal constituents
20 SG piers / 36 segments / 303 station-years (IGETS)
Control positivo
The fix is estimator-level and the test was forward-blind: the sealed pre-registration armed a red flag (KSTAR_STILL_ON_A_LINE) that would fire if the search were still sitting on a tidal line. It was graded AFTER the OTS seal and did not fire.
Que lo habria refutado
A real Slichter triplet would place the detection statistic ON a predicted split frequency; ours sits 31.4 milli-cycles/day off the nearest masked line edge -- exactly where a genuine mode would NOT be.
Verifica esto
Pre-registro sellado
d882abb27233ef67752ba80c93e721d89f1877b7c1f00348816ec415b3582c73
sellado el 2026-08-29 · sellado antes de puntuar
Anclaje en Bitcoin
block 964581
confirmado
Archivo de anclaje
hypotheses/tested/20260829_slichter_1s1_search_v9_line_mask_8579f6b3.json.ots
Ejecutalo tu mismo
python scripts/verify_hypothesis_anchors.py
Datos y codigo
IGETS SG network; cleaned store igets_cleaned_v3sol (20 piers / 36 segments / 303.3 station-yr, 38 constituent lines); trackAB v9 caller, estimator sha b4089bce
Por que importa. El mismo instrumento y programa que la primera medicion de l=4. Aqui es donde no dio nada -- y sellamos y anclamos el nulo con el mismo cuidado que un resultado positivo.
Null museum · Fundamental physics
Un nulo limpio sobre materia oscura escalar ultraligera
Un apilado coherente de 21 gravimetros superconductores busco en 50 masas candidatas un acoplamiento oscilante de materia oscura escalar en la banda de 1 microHz a 8.3 mHz (4.56 millones de bins, 10.000 permutaciones). Nulo limpio: ningun candidato supero el umbral pre-registrado.
NO_CANDIDATE_LIMITS | 50 masses | LEE-corrected threshold S >= 4494.87
21 IGETS SG stations · 4.56M frequency bins
Control positivo
The unblinding seed was fixed to the hash of a Bitcoin block (961333) that was mined AFTER the analysis was frozen -- so the randomization provably could not have been chosen to flatter the result.
Que lo habria refutado
Any candidate mass whose coherent amplitude exceeded the sealed look-elsewhere threshold (S >= 4494.87) would have been reported; none did.
Verifica esto
Pre-registro sellado
972dcbd603607cfa5d96a6627e5365451ad4c5bac4be89cc09f2d1f65b4ee367
sellado el 2026-08-07 · sellado antes de puntuar
Anclaje en Bitcoin
block 961369block 961372block 961402
confirmado
Archivo de anclaje
hypotheses/locked/20260807_ultralight_scalar_dm_oscillating_4d41c614.json.ots
Ejecutalo tu mismo
python scripts/verify_hypothesis_anchors.py
Datos y codigo
scripts/nobel_shots/dm_oscillating_g_v2_run.py (commit 276f91e3); IGETS Level-2 CORMIN 1-min SG data, 21 stations >= 5 yr; unblinding seed data/dm_v2_seed.json (BTC block 961333 hash)
Por que importa. Un nulo en una busqueda de frontera, con la disciplina que hace confiable a un nulo: un umbral sellado y una semilla de aleatorizacion que nadie pudo manipular.
Null museum · Earthquake precursors
Las corrientes solares de alta velocidad no disparan grandes terremotos
Probamos si las corrientes solares rapidas de agujeros coronales elevan la tasa global de sismos M6.5+ en 48 horas. En 1996-2025 (31 inicios de corriente; 1.310 sismos M6.5+ tras declustering) observamos 6 eventos en las ventanas de exposicion frente a una expectativa nula de 7.4 -- por debajo del azar. Nulo. La cota excluye un aumento de tasa de 1.76x o mas al 97.5%.
NULL | observed 6 vs null 7.4 | excludes rate lift >= 1.76x (97.5%)
31 HSS onsets · 1,310 declustered M6.5+ events (1996-2025)
Control positivo
The null is a circular-shift surrogate that preserves the earthquake catalogue's own temporal structure; the observed count sits inside its 95% CI [2, 13], below the mean.
Que lo habria refutado
Had solar streams triggered quakes, the exposure-window count would have exceeded the shuffle null's upper tail; instead it fell below the mean.
Verifica esto
Pre-registro sellado
06cafff0efa2d6b2e2cef171e54d7fa34190304747f94666b755b3ec42bc3e03
sellado el 2026-08-15 · sellado antes de puntuar
Anclaje en Bitcoin
block 962628block 962629block 962631block 962676
confirmado
Archivo de anclaje
hypotheses/locked/20260815_coronal_hole_high_speed_streams__d599a50d.canonical-sha256.ots
Ejecutalo tu mismo
python scripts/verify_hypothesis_anchors.py
Datos y codigo
NASA OMNI2 hourly 1996-2025; ComCat via common/fdsn_multi.py (global M6.5+, declustered 500 km / 30 d)
Por que importa. Una afirmacion popular de precursor, probada a escala con un nulo adecuado y un piso de sensibilidad declarado. Falla -- y la cota indica exactamente que tamano de efecto podriamos haber detectado.
Null museum · Retraction with proof
Un precursor que sellamos -- y luego retractamos, en el registro
No toda hipotesis sellada sobrevive. En un caso sellamos una hipotesis de precursor fisico en nuestro programa de pronostico sismico, la probamos hacia adelante, y nuestra propia verificacion posterior hallo que la senal aparente era un artefacto -- compatible con que los propios terremotos se registraban a si mismos en lugar de precederlos. La retractamos. El sello original y la retractacion estan ambos en el registro anclado en Bitcoin, sin editar.
STATUS: RETRACTED after our own verification | seal + retraction both anchored, unedited
Sealed pre-registration (identity under commit-reveal)
Control positivo
The retraction was driven by an independent internal verification wave that reproduced the original analysis and then found the artifact -- the same discipline that lets a null be trusted, turned on our own positive.
Que lo habria refutado
The claim was falsifiable by construction; our verification is what falsified it. Because the seal is timestamped, the record proves WHEN we knew we were wrong.
Verifica esto
Anclaje en Bitcoin
sealed under commit-reveal (identity disclosed on reveal)
Datos y codigo
Commit-reveal registry entry; the retraction principle is auditable across the public hypothesis registry at /hypotheses
Por que importa. Este es el sentido de toda la pagina. Un grupo que oculta sus fracasos se degrada bajo escrutinio; uno que los publica -- con una marca de tiempo que prueba cuando lo supo -- se fortalece. Ninguna revista publica una retractacion asi. El registro anclado si.
Deliberadamente generico: este precursor esta bajo un sello de compromiso-revelacion. Su identidad se divulga solo al revelar.