Divulgación pública · Paquete de evidencia Daubert · v2026.07

La metodología, de principio a fin.

Todo lo que un tribunal, un regulador, un revisor académico o un ajustador de seguros necesita para evaluar la cascada de magnitud sísmica de DeepMap AI — su linaje de entrenamiento, sus referencias de calibración, su tasa de error medida y el registro público de auditoría de cada afirmación de este sitio.

Reproducibilidad: cada número de esta página se remonta a un método documentado, a un conjunto de datos público de origen, o al registro público de predicciones (ledger). Fuente: deepmapai.com.

Verificador de cadena Cascada en vivo

El PDF incluye el mismo contenido y el mismo pie de página con la URL pública, para que los equipos legales puedan presentarlo tal cual.

1. Los cinco criterios Daubert, abordados directamente.

Daubert v. Merrell Dow (509 U.S. 579, 1993) estableció cinco factores no exclusivos para admitir testimonio científico pericial. Abordamos cada uno de forma explícita porque cualquier cliente industrial del pronóstico en cascada terminará necesitándolo para un ajustador, un regulador o un tribunal.

1.
Comprobable / falsable.

Cada predicción se registra en un ledger encadenado con hash SHA-256 antes de que se abra la ventana del evento. El archivo common/prediction_ledger.py escribe cada predicción con su banda de magnitud, su horizonte de validez y su confianza. Cuando llega una observación, la lógica de coincidencia es determinista (primero por límites + radio escalado por magnitud) y está documentada en el mismo archivo. Cualquiera puede reproducir la coincidencia frente a cualquier evento de USGS o EMSC que elija.

Referencia: Wells & Coppersmith, 1994, BSSA 84(4), 974–1002. Radio de coincidencia = max(50 km, 10 × 10(0.59M−2.44)), limitado a 250 km.
2.
Revisado por pares o sujeto a revisión por pares.

Las referencias de calibración están revisadas por pares (Wells & Coppersmith 1994, Reasenberg & Jones 1989, Gardner & Kirby 2011 para la validación con isótopos). El modelo en cascada en sí es una vista previa de investigación — publicamos antes de la revisión por pares de forma deliberada, e invitamos a los investigadores a auditar la cadena hash y a contribuir a un artículo de metodología conjunto. No se hace ninguna afirmación comercial que dependa de que el modelo en cascada ya esté revisado por pares.

Para colaborar: consulta /partner carril 01 (Científicos & Investigadores).
3.
Tasa de error conocida o potencial.

Publicados abiertamente y actualizados semanalmente en /magnitude-cascade. Cifras operativas actuales (actualizadas en vivo):

  • Regresor de magnitud: MAE 0.41 en subducción, MAE 0.42 en intraplaca, exactitud del clasificador 88.8–93.1% según el régimen tectónico.
  • Coincidencia sísmica primero por límites: ~62% de los pronósticos sísmicos resueltos confirmados en el ledger público en vivo (ventanas cerradas).
  • Clasificador sísmico entrenado con el tensor (etiquetado por resultado): LOOCV AUC 0.917, Brier 0.124 (n=32 inicial, crecerá con instantáneas cada */15 min).
  • Clasificador de erupciones solares entrenado con el tensor: LOOCV AUC 0.995, Brier 0.017 (n=70).
Explícitamente no afirmamos un solo titular de “más del 90% de aciertos”. Esa cifra era un artefacto del radio de coincidencia anterior a la limpieza de la Fase 65e; consulta el registro de cambios del proyecto para ver la corrección.
4.
Estándares que rigen la operación.

Los cálculos geofísicos siguen estándares publicados. Las reducciones de gravedad usan GRS80 (Moritz 1980) con corrección de losa de Bouguer. El acceso a datos sísmicos es FDSN federado según los estándares de IRIS. La entrada solar usa el flujo de rayos X GOES de NOAA SWPC y el viento solar de ACE/DSCOVR — feeds públicos y versionados. La escala de magnitud es la magnitud de momento (Mw) armonizada por el catálogo unificado del USGS cuando está disponible, con ML como respaldo cuando no lo está.

Registro de fuentes de datos: 427 connectors en el directorio connectors/, cada uno con un descriptor YAML que muestra la URL base, el límite de tasa, la autenticación y la procedencia de la fuente.
5.
Aceptación general en la comunidad pertinente.

Los componentes individuales son ampliamente aceptados: interferometría sísmica de ruido ambiental (estiramiento dv/v, p. ej. Brenguier et al. 2008), monitoreo de anomalías de resonancia Schumann (Rakov & Uman 2003), gravedad GRACE-FO, gravimetría superconductora IGETS y análisis multifísico basado en coincidencias. La composición de estos en un solo Tensor de Estado de la Tierra y una cascada por región es novedosa en DeepMap AI — la postura de vista previa de investigación existe precisamente porque la composición novedosa aún no ha ganado aceptación general.

2. Lo que hace la cascada, en una página.

Para cada una de las 91 regiones sísmicas monitoreadas, cada ejecución del pipeline le pregunta al regresor de magnitud: “¿qué magnitud esperas para esta región, y con qué confianza?” La salida se asigna a una banda M0.5 (desde el piso de percepción M3.0 hasta un techo tectónico específico de la región). Si la confianza está en o por encima de cada umbral, el ledger registra una cascada por niveles:

Nivel
Horizonte
Confianza mín.
Audiencia
T-7d
168 h
≥ 0.60
Alerta temprana — señal de planificación
T-36h
36 h
≥ 0.75
Estrechamiento de convergencia — pre-etapa
T-24h
24 h
≥ 0.85
Alerta industrial — ventana de paro

Cada nivel incluye la banda M0.5 (M0.25 una vez que una región se lo gana — ver § 3), un IC del 95% a partir de la sigma regional de la Fase 6, un hash SHA-256 que enlaza con la entrada previa del ledger, y un cascade_id que agrupa los niveles de esa región y hora.

3. Graduación de banda por región (M0.5 → M0.25).

Una región comienza con el ancho de banda M0.5 predeterminado. La graduación a M0.25 requiere, para esa región específica:

  • ≥ 30 observaciones coincidentes frente a predicciones en cascada pasadas.
  • σ residual robusta (desviación absoluta mediana × 1.4826) de ≤ 0.30 unidades de magnitud entre la estimación puntual predicha y la magnitud observada.

Ninguna región se estrecha por decreto. El predictor consulta el ledger en cada llamada de registro, calcula la sigma residual de la región al vuelo, y solo emite una banda M0.25 cuando se cumplen los criterios. Implementación de referencia: cross_physics/magnitude_shadow_predictor.py ⇒ _adaptive_band_width().

4. Lo que no afirmamos.

  • No afirmamos predicción sísmica determinista. Nadie puede hacerla, y quien diga lo contrario está vendiendo algo. La cascada es un pronóstico probabilístico.
  • No afirmamos atribución de un solo evento. Una narrativa posterior al evento de tipo “predijimos ese” solo es válida cuando la predicción está en la cadena hash con una marca de tiempo anterior al evento.
  • No afirmamos que los valores de AUC entrenados con el tensor se generalicen fuera de distribución. LOOCV sobre una muestra pequeña es un primer resultado, no una métrica operativa consolidada.
  • El SLA, la indemnización y la cobertura de guardia no forman parte de los niveles gratuitos de vista previa de investigación; solo están disponibles bajo un acuerdo Enterprise firmado.

5. Cómo auditar cualquier predicción específica.

  1. Encuentra la predicción en /ledger-verify o /api/v1/ledger/recent.
  2. Confirma que su hash encadena hacia atrás hasta una entrada válida conocida (los anclajes de marca de tiempo en el directorio timestamps/ están anclados a Bitcoin mediante OpenTimestamps).
  3. Consulta USGS / EMSC para eventos dentro de su cuadro delimitador y banda de magnitud durante su ventana de validez.
  4. Vuelve a ejecutar localmente la coincidencia primero por límites desde common/prediction_ledger.py para confirmar la coincidencia o el fallo.

Versión de divulgación: v2026.07. Última revisión por el autor: Michael Jessop, DeepMap AI. Para preguntas o solicitudes formales de revisión, contacta a michael@deepmapai.com.