Cada método, en el registro
Todos los métodos que usamos, calificados en público
Probamos muchas formas de encontrar riesgo sísmico. Cada una tiene su propio historial, aquí, con sus fallos. La mayoría todavía no supera las probabilidades normales, y lo decimos. Un método entra a la vigilancia pública solo cuando su propio historial supera sus propias probabilidades normales por un margen claro, comprobado hacia adelante en el tiempo. Un alto porcentaje de aciertos por sí solo nunca basta.
La vigilancia pública de 7 días
Nuestro producto principal. Las zonas que suben por encima de su propio nivel normal, publicadas cada día y calificadas contra las probabilidades normales.
En el registro, calificados cada semana
Los modelos detrás del registro
Cada modelo de abajo registra sus pronósticos antes del resultado. Su porcentaje de aciertos no es la prueba: en la mayoría de los lugares y tamaños que cubren, llega un sismo casi todas las semanas de todos modos. La prueba es si las probabilidades que da superan a simplemente citar la tasa usual. Lo medimos con pronósticos con los que el modelo no fue ajustado.
- Cargando los historiales...
Pruebas selladas
Escritas primero, calificadas después, sin resultado hasta entonces
Para cada una escribimos la prueba y qué cuenta como aprobada antes de que llegaran los datos, y le pusimos sello de tiempo. No miramos antes, y no mostramos un resultado parcial que pudiera leerse como resultado. Cada una se califica en su fecha, pase o no pase.
- Sellada
La vigilancia de 7 días, para sismos de M5.0 o más
¿Las zonas de la vigilancia tienen un sismo del tamaño indicado más seguido que sus propias probabilidades normales, por lo menos una vez y media? Publicaciones del 15 oct. 2026 al 13 ene. 2027.
Se califica a partir del 24 de enero de 2027.
- Sellada
El agrupamiento de sismos contra nuestras vigilancias anteriores
En sismos de M5.0 o más que inician una secuencia, ¿el modelo estándar de agrupamiento de sismos atrapa más que nuestras vigilancias anteriores, usando la misma cantidad de mapa? Ventana del 12 oct. 2026 al 10 ene. 2027.
Se califica a partir del 15 de febrero de 2027.
- Sellada
Un mapa a un año para M5.5 o más
¿Combinar el agrupamiento de sismos con 20 años de sismos pasados ubica mejor los sismos M5.5+ del año siguiente que el agrupamiento solo? Se emite una sola vez el 26 oct. 2026, para el año siguiente.
Se califica a partir del 24 de noviembre de 2027.
- Sellada
Una lista de vigilancia más estricta
Una lista paralela que nombra una zona solo cuando su tasa de agrupamiento es por lo menos el doble de lo normal. ¿Acierta tres veces sus propias probabilidades normales? Queda fuera de las publicaciones hasta que se califique. Corre del 20 oct. 2026 al 20 oct. 2027.
Se califica a partir del 30 de octubre de 2027.
- Sellada
¿Vendrá un sismo más grande?
Después de cada sismo de M5.0 o más, una probabilidad sellada de que venga uno mayor en 7 días, calificada contra el método estándar que usan las agencias. Activa desde el 13 oct. 2026; una segunda versión basada en el agrupamiento de sismos se sumó el 20 oct. 2026.
Se califica a partir del 13 de octubre de 2028.
- Sellada
Pronósticos de réplicas junto a los oficiales
Después de cada sismo de M6.0 o más, sellamos nuestro propio pronóstico de réplicas junto al del Servicio Geológico de Estados Unidos, y calificamos ambos conforme avanza la secuencia. Donde el USGS no emite ninguno, en América Latina, una prueba sellada aparte compara un pronóstico general con uno que aprende de la secuencia.
No hay afirmación de habilidad hasta tener muchas secuencias. La prueba de América Latina se califica al llegar a 20 secuencias o el 10 de octubre de 2028, lo que ocurra primero.
- Sellada
¿Una subida del riesgo viene antes de los sismos?
Si el puntaje de riesgo de una zona sube más en las 72 horas antes de un sismo aislado que en momentos tranquilos comparables. Sellada el 8 ago. 2026, para sismos posteriores a esa fecha.
Se califica cuando pasen 120 días y haya 300 casos, a partir del 6 de diciembre de 2026 como mínimo.
- Sellada
Dos revisiones de nuestros propios modelos de réplicas y enjambres
¿Los rangos de tamaño de nuestro detector de enjambres superan a rangos del mismo ancho del agrupamiento de sismos? ¿Y nuestros modelos de réplicas se quedan cortos frente al modelo estándar de agrupamiento en el que se basan? Ambas selladas en agosto de 2026.
La de enjambres se califica el 12 de noviembre de 2026, o al llegar a 100 pronósticos, lo que ocurra después. La de réplicas se califica al pasar 120 días y llegar a 200 casos, a partir del 6 de diciembre de 2026 como mínimo.
Retirados, retractados o en pausa
Lo que no resistió
Estos se quedan en el registro. Una lista de métodos que solo muestra los que funcionaron no te diría nada.
- Retirado
Qué tan alto es el puntaje de riesgo de un modelo
Cuando revisamos nuestras alertas CRÍTICAS en octubre de 2026, acertaron más o menos tanto como la suerte. El nivel del puntaje no trae ningún aviso. Lo que sí trae información es un puntaje que SUBE por encima de su propio nivel normal, que es lo que usa la vigilancia pública.
- Retirado
Miles de señales de la Tierra encima del agrupamiento de sismos
Sumar nuestras muchas señales de sensores al modelo estándar de agrupamiento de sismos no lo mejoró en ninguna prueba que hicimos: por número de señales, por lugar o por tamaño. Los dos modelos que dependen de ellas dejan de escribir el 25 de octubre de 2026, y sus historiales se quedan.
- Retirado
Tres medidores de esfuerzo a partir de patrones de sismos pequeños
Probamos tres señales populares de esfuerzo en la corteza, leídas de los tamaños, el agrupamiento y el ritmo de los sismos pequeños. En Oklahoma, donde se conoce el esfuerzo que causa la inyección profunda de fluidos, ninguna siguió ese esfuerzo más allá de la simple tasa de sismos, y ninguna avisó de sismos M4. Retiradas el 19 de octubre de 2026.
- Cerrado
Un medidor de esfuerzo de la Tierra profunda después de grandes sismos
Un modelo de cómo la Tierra profunda se relaja lentamente después de un gran sismo, probado con el sismo de Japón de 2011. No se ajustó al movimiento del suelo cerca de la falla, y lejos no se pudo distinguir de otros efectos. Cerrado el 19 de octubre de 2026.
- En pausa
Cambios en la velocidad de las ondas sísmicas
Pequeños cambios en qué tan rápido viajan las ondas sísmicas por el suelo. Una auditoría encontró problemas en cómo se procesaban las mediciones, así que el método está suspendido y no publicamos resultados de él hasta que termine la auditoría.
- Retractado
La señal física de aviso que sellamos en 2026
No resistió nuestras propias revisiones. La señal resultó ser los propios sismos registrándose a sí mismos. Leer la retractación →
- Retractado
Una señal del clima espacial antes del deslizamiento lento en Cascadia
Un resultado temprano relacionaba un índice del clima espacial con el deslizamiento lento de la falla en el noroeste del Pacífico. Retractamos ese resultado. Su prueba sellada hacia adelante sigue cerrada y se califica tal como se escribió el 22 de mayo de 2028.
Los métodos que todavía están en pruebas privadas no aparecen hasta que terminen sus propias pruebas.